想知道离婚协议书怎么才能有法律效力和一些有关于离婚协议书怎么写 自愿离婚协议书吗？接下来让小编带你了解一下关于大家都关心的话题。
近年来，因“假离婚”引发的纠纷频发，不仅破坏稳定的婚姻家庭关系，还产生阻碍相关政策顺利实施、加剧社会矛盾等负面影响。明确串谋离婚、假离婚中相关法律题的处理，特别是离婚协议效力的认定，对于妥善解决此类纠纷、强化司法指导作用极为重要。
【案件基本事实】
2016年12月7日，高某与马某签订了离婚协议书，并向民政局提交了离婚协议书。《离婚协议书》规定“……双方因感情原因，自愿同意离婚，并就子女抚养费、财产、债务的处理达成如下协议1、马某、高某自愿离婚。6、……我们我们自愿同意离婚，并且我们都同意本协议的条款。”
同日，马先生与高女士签署了《离婚补充协议书》，其中写道“男马女士，女高女士。由于感情题，男女双方经历了不同的经历。”我打算近期去民政局办理离婚手续。作为向民政局提交的补充离婚协议书，双方必须遵守以下规定1、双方无条件同意办理离婚手续后1个月内办理再婚手续，一方不同意再婚的，属于严重违约行为，违约方必须赔偿另一方。因无法再婚而造成的损害（包括以下情况）2、双方签署并报送民政局的离婚协议中有关财产分割的规定，并非当事人真实意思表示，无效。……5、虽然本补充协议是在双方向民政局提交离婚协议之前签署的，但本补充协议的有效性是双方签署离婚协议的前提条件，并且双方确认其有效性。这份协议比离婚协议还贵……”
随后，高某依据双方向民政局婚姻登记局提交的《离婚协议书》，向马某提起诉讼，要求偿还约定债务。马先生辩称，离婚协议中约定的财产分割条款并非双方当事人的意思表示，不应作为双方分割财产的依据，请求法院判决离婚协议中约定的财产分割条款不应作为当事人之间分割财产的依据。要求分割。高先生依法与当事人协商后，判决按照《离婚协议书》分割离婚。协议规定，马某将获得房屋购买价两倍的报酬。
【判断结果】
北京市第二中级人民法院作出有效判决，认为本案焦点在于认定与本案有关的《离婚协议》和《离婚补充协议》的效力。首先，根据《离婚补充协议》的规定，可以看出，《离婚协议》并非柯某、马某的真实意思表示，其真实目的是为了离婚。策划假离婚。因此，高先生与马先生恶意签订的《离婚协议书》不应受到法律保护，应予无效。其次，《离婚补充协议》包括以下内容“因精神题，男女双方需要在短时间内经历不同的婚姻状况，准备与男方提出离婚”。民政局。”包括。他说，“这次离婚只是为了短暂的经历，离婚不是双方的真正目的”，破坏了道德和婚姻关系的严肃性。《离婚补充协议》第一条规定，“双方同意在离婚诉讼后一个月内无条件办理再婚手续。任何一方不同意再婚的，均视为严重违约”。“违反者必须赔偿对方因无法再婚而造成的任何损失，包括出售不动产的损失，包括违约行为。”它对此进行了和违反。以公民的合法权利为基础。因此，《离婚补充协议》也因违反公共秩序和道德以及婚姻自由原则而无效。
【评委点评】
一、假离婚合谋的标准路径选择
假离婚串通的概念及特征
串谋假离婚是指夫妻双方并无解除婚姻关系的真实意思，但出于某种目的，合谋向婚姻登记机构表达离婚意愿，并达到目的的行为。是指离婚的行为。其中一个人同意或同意稍后再婚。完成了。
假离婚串谋一般具有以下特点1、意图特征双方均无真正结束婚姻的意图，离婚不是最终追究的法律效力，双方同意再婚或以其他方式约定的行为。2是一种特征性表达，客观地表达离婚意愿，而不考虑其真实的主观含义。3协议的特征双方为了共同或单独的目的，串通，根据协议的形式表达离婚意愿。4、行为特征为了追求离婚告知的客观效果，向主管机关即婚姻登记机构表达离婚意愿。
关于假离婚中串通的规范选择。
无论规范的要素、规范价值观的核心或实在法的基础如何，阴谋和虚伪都可能适用于确定离婚协议的有效性。
标准的组成部分非常一致。串通/虚伪行为是指表达者与对方之间表达虚假意思，或者说表达者明知虚假意思而与对方串通实施。根据上述对假离婚串通的概念和特征的分析，假离婚串通的特征和协调范围与串通行为高度一致。
规范价值观的核心是和谐一致。离婚协商是以意思表示为中心的民事行为，串通伪善条款的目的是探寻和保护当事人的真实意思表示，体现对意思自治的尊重。这一规则也适用于离婚协议效力的认定，因为两者不仅在逻辑上存在本质矛盾，而且在制度基础上也是一致的。离婚通知书具有身份法和行政法的双重性质，因此离婚通知书的效力因是否满足形式条件而存在争议，但在本案中，意思表示并不影响其效力，行政法应适用因为它没有任何影响。规格单独判断它们的有效性。
系统地提供积极的法律规范。虽然现行《婚姻法》和《民法典》的婚姻家庭条款并未对“假离婚”作出规定，但《民法典》的颁布为法官的判决确立了系统规范。鉴于《民法总则》对其下面的细则具有主导作用，通过“向上看”的系统思维方法，我们可以为《民法总则》中的串通行为提供借鉴。虚假行为标准、串通离婚等，明确协议内容，作为认定有效性的依据。
2.串谋罪在离婚协议效力认定中的法律适用
关于串通、虚假行为效力的认定，《民法典》第一百四十六条规定，行为人与对方以虚假目的实施的民事法律行为无效。以虚假故意掩盖民事法律行为效力的，依照有关法律规定处理。根据上述规定，串通虚假行为一般包括行为人与对方串通表达虚假意图的“弄虚作假行为”和以变相掩盖的行为“隐瞒行为”。它涉及两个行为。表达行为人和对方的真实意图。在串通、假离婚的情况下，当事人向婚姻登记机构提交离婚通知书时所提交的协议，称为“伪造协议”，是双方合谋表达虚假意思表示的协议。已达成协议。当双方私下流露真实感受时，这被称为“虚假协议”。
假离婚串谋中虚假协议有效性的认定
虚假协议有两个主要特征。首先，这在语义层面上是不正确的。即协议所表达的意思与真实意思不一致，双方均无解除婚姻关系的真实意思，离婚并不是其最终的法律效力。其次，是表述层面的。只是对外的，即当事人可以对外合谋订立本协议，并提供给婚姻登记机关备案，但该协议不具有内部关系约束力。无需承认或同意。从学界的角度可以得出结论，串通虚假行为中虚假冒充行为无效，或者从民法总则关于歪曲民法行为的规定来看，虚假冒充行为无效。共谋离婚无效。
性离婚阴谋中隐瞒协议有效性的认定
隐藏协议也有两个主要特征。首先，它的意义是真实的。即反映了合谋假离婚当事人的真实意图，如陈述离婚动机、同意双方再婚等。其次，代表性程度一般只是内部的，也就是说这个协议不为他人所知，除非在必要的情况下，比如诉讼，对外提供，但它对内部关系有直接的约束力。某种程度上，当事人将这份秘密协议视为防止串通假离婚过程出现波动的“保证协议”。隐匿行为根据不同情况，可以有有效、无效、待决、可撤销等多种法律效力。判断其法律效力，重要的是检查隐匿合同是否具有法律强制性。需要考虑是否违反有效性规定。我们将判断是否损害法律法规、公共秩序和道德、或者第三方利益，并适用相关法律法规判断其有效性。
三、结论
民法典第一百四十六条关于串通假离婚的规定对于认定串通离婚、假离婚中离婚协议书的效力具有普遍的监管意义。根据上述规范，假离婚串谋中的虚假协议因缺乏实质性效力或意图而无效，而隐瞒协议被视为一般民法行为，其效力将依法认定为无效。从司法指导的角度来看，隐瞒协议是当事人“保证”婚姻关系和财产分割的真实意思表示，有必要澄清假离婚的事实和目的，夫妻自由。通常是有的。该协议的有效性具有极大的不确定性，同时，虚假协议当然是无效的，使得当事人很难避免因“代为”而遭受损失。提前签订有效的离婚协议，才能实现真正的“离婚”。
离婚协议书怎么才能有法律效力的介绍就聊到这里，感谢你花宝贵的时间阅读，更多关于离婚协议书怎么写 自愿离婚协议书的内容别忘了在本站进行查找喔。
No Comment