关于不少传言广西男子帮邻居接小孩，途中小孩意外溺亡，邻居索赔74万！和家有儿女小雨和女同学玩的题，不少人都议论纷纷，接下来就让小编带大家了解一下吧！
“她的父母都是空闲的，我只是帮邻居接孩子，现在出了题，你要向我索赔吗？”广西桂林的谭女士受邻居委托去接孩子。没想到孩子半路上出了事，还被邻居骚扰。如此巨大的索赔让谭感到非常愤怒。
一、案件审查
谭某是广西桂林兴安县人，有一个女儿晓晓，在当地小学一年级。谭家邻居的女儿小雨和小小是同学，但父母长期外出打工，小雨只能依靠奶奶。
2021年3月11日，谭某去接女儿放学时，途中受邻居委托将小宇接回家。
图片和文字无关
下午六点左右，晓晓和小宇还没有写完作业，谭就在门口等着。小雨做完作业后，急着回家，独自离开了学校。谭一直低着头玩手机，没有注意到小宇离开。
女儿写完作业后，得知小宇先走了，谭连忙追了出去。谭某在路口发现肖宇后大声喊叫，但肖宇不理他，加快脚步从小路跑回家。
谭某见状，给妻子打电话，让小雨的奶奶去河对岸的小路上接孙女。但直到奶奶遇见谭，她都没有见到孙女。小玉奶奶预感事情不对劲，立即报了警。
直到晚上8点50分左右，小宇才在村边的河里被发现。不幸的是，他已经失去了生命体征。经现场勘察取证，警方排除他杀可能。
图片和文字无关
当得知女儿小玉意外去世后，父母悲痛欲绝。他们把责任推给了学校和谭，后者帮忙接了他们的女儿。他们向法院提起诉讼，要求学校和谭赔偿各种损失共计74万余元。
学校对小宇不幸溺水身亡表示深切哀悼。在支付了55万余元丧葬费后，认为小宇的事故并非在学校学习、生活期间发生，不应承担侵权赔偿责任。
谭辩解说，他是受人委托，做一件好事，带小宇回家的。他一个人离开后，立即去找小宇。看到小宇后，就叫他一起回家。但小宇一意孤行，他不应该承担责任。
兴安县人民法院经综合考虑，判决小宇父母承担60%的责任，学校承担30%的责任，谭某承担10%的责任。最终，谭某在帮助邻居接孩子时发生事故，赔偿了小宇父母7万多元。
2.法律分析
题一帮邻居接孩子后，小宇父母的监护责任是否转移到谭某身上？
并且没有转移。
《民法典》第27条规定，父母是未成年子女的监护人。虽然小宇的父母都在外打工，但小宇的奶奶将接小宇的任务委托给了邻居谭某，但她并没有将抚养责任转移给谭某。
监护权只有在监护人死亡或者丧失监护能力时才可能发生；具有监护资格的人协议确定监护人时；监护人不履行监护职责，侵害被监护人合法权益等的。
正是因为小宇父母监护责任的缺失，导致小宇无法正确认识到危险，拒绝带谭回家，才导致了悲剧的发生。小宇的父母应对小宇的死亡负主要责任。
题二谭某帮助接孩子是一种帮助他人的行为，那么他为何要对小宇的意外死亡承担赔偿责任？
谭受小宇奶奶委托，负责接小宇放学回家，并负有特殊照顾义务。然而，谭某带小宇回家时，只是低头玩手机，没有注意到小宇离开身边，没有尽到照顾义务。
图片和文字无关
当谭某看到小玉从小路走回家时，他应该预见到孩子独自过河的危险，而没有采取果断措施阻止，这是疏忽大意了。
因此，谭某对小宇的死也负有一定的责任。
题3小宇的事故发生在放学后的校外。学校为何要承担责任？
小宇一年级，无民事行为能力。学校对学生放学回家的管理不完善，没有严格执行学生离校由家长带领的规定。
小宇离开学校后溺水事件，学校处理不当，应承担相应责任。
小学放学后的场景
3.作者评论
这件事被报道后，引发网友热议。以后别人求助的时候，到底该帮还是不该帮呢？他好心帮忙，结果却给了帮忙，还被骂了。这是不值得的。
本案中，虽然谭某帮助邻居接孩子属于无偿帮助的行为，在道德层面上值得赞扬，但对于一个生灵不幸死亡承担10%的责任也无可厚非。由于他自己的疏忽。
作者最后想说，我们作为父母的奋斗意义是什么？大多数人的目标都是让自己的小家庭过得更好，那么让孩子出去打工，让他们成为留守儿童值得吗？
您对这个案例有何看法？欢迎留言、点赞+关注。
广西男子帮邻居接小孩，途中小孩意外溺亡，邻居索赔74万！的话题就介绍到这儿，感谢诸位花宝贵的时间阅览，更多关于家有儿女小雨和女同学玩的相关内容，别忘了在本站进行查找哦！
No Comment